一人暮らしの光熱費、平均っていくらなんだろうって、明細見るたびに検索したことある人、結構多いんじゃないかと思う。私も正直、寒くなってきて電気代の請求額を見た瞬間「これ普通なの?高いの?」って毎年同じことを思っている気がする。
「平均月1万〜1.3万円」という数字の中身
総務省の家計調査あたりを見ると、単身世帯の光熱・水道費は月1万円台前半、というのがだいたいの相場感として語られることが多い。電気・ガス・水道をまとめた数字で、内訳で言えば電気が半分くらい、ガスと水道が残りを分け合う、というイメージ。ただこの「平均」、けっこう曲者だと思っていて、夏と冬をならした年間平均だったり、賃貸の設備(オール電化かガス併用か)がバラバラな人たちを全部混ぜた数字だったりする。
つまり「平均1万円」を真夏や真冬の請求書と比べても、そもそも比較対象として噛み合っていない。夏はエアコンで電気代だけ跳ね上がるし、冬はガス代(給湯・暖房)がじわじわ効いてくる。季節ごとの変動幅の方が、平均値そのものより実感に近い情報だったりする。
地域差と契約プランで簡単に2倍近くブレる
光熱費は住んでいる地域でも結構変わる。電力会社ごとの単価が違うし、寒冷地は暖房需要が高いぶん冬の使用量が跳ねやすい。都市ガスとプロパンガスでも単価差がかなりあって、プロパンの方が割高になりやすいのは有名な話だ。オール電化かガス併用かでも構造が変わる。だから「平均といくら差があるか」を気にするより先に、自分の住環境がそもそも平均の前提条件に当てはまっているのかを見た方が早い。
契約している電力・ガスのプランが自分の使用パターンに合っているかも、平均値より効いてくる要素だと思う。基本料金と従量料金のバランスは会社やプランによって違うし、使用量が少ない一人暮らしだと基本料金の比率が高くなりがちで、単純な単価比較だけでは判断しづらい。ここは「平均と比べる」話ではなく「自分の契約を見直す」話で、これはこれで別の切り口だなと思っている。
平均と比べることに、実はあまり意味がないと思う
ここまで書いてなんだけど、私は光熱費の「世間の平均」を追いかけること自体、そんなに実用性がないと思っている。平均は季節も地域も設備も契約プランも違う人たちをならした数字で、自分の請求書と桁は近くても中身は別物だからだ。平均より高いか低いかで一喜一憂するより、自分の直近数ヶ月〜1年の推移を見て「先月より増えたか減ったか」「去年の同じ月と比べてどうか」を追う方が、節約にしろ家計管理にしろよほど実践的だと思う。
これは以前の自分への反省でもあって、私は昔「平均より安ければOK」くらいの感覚で光熱費を見ていた時期がある。でも実際には、平均より安くても使用量がじわじわ増えていることに気づかなかったり、逆に平均より高くても設備の違いで説明がつくケースだったりする。比較すべき相手は「世間の平均」じゃなくて「過去の自分」だと考えるようになってから、明細を見る目的がはっきりした感じがする。
じゃあ何を見ればいいのか
実務的な話をすると、電力会社やガス会社のマイページで過去12ヶ月分くらいの使用量・請求額のグラフが見られることが多いので、それを月ごとに並べるだけでかなり見え方が変わる。使用量(kWh、㎥)ベースで見れば単価改定の影響を除いた「純粋な使用行動の変化」が分かるし、金額ベースで見れば単価改定込みの実感に近い数字が出る。両方見比べると、値上げのせいなのか自分の使い方のせいなのか、切り分けがしやすくなる。
投資や副業のブログでこんな地味な話をするのもどうかと思うけど、固定費の見直しって結局「利回りが確定している節約」みたいなもので、光熱費を月2000円下げられたら年2.4万円、これは相場変動もリスクもない確定利益に近い。平均値との比較にエネルギーを使うより、この「自分の過去との差分」を見る時間に振り替えた方が、家計管理としては筋がいいと個人的には思っている。
ということで、光熱費の平均が気になる気持ちは分かるけど、そこに時間をかけすぎるよりは自分の請求書を1年分並べてみる方が発見が多いと思う。まだ自分でも完全にルーティン化できているわけじゃないので、偉そうなことは言えないんだけど。ではまた。
